更耐人寻味的是双方会前的表态。鲁比奥一改此前美方代表的强硬姿态，提出”如果正式和谈，欧洲和乌克兰也会加入”的说法，显然是在为欧洲盟友的不满降温。而拉夫罗夫则划出了两条清晰的红线：不在领土问题上让步，不让欧洲参与谈判。这番表态不仅直接打脸美方的安抚之词，更暴露出俄罗斯在谈判中的强硬立场。

与此同时，美国在西方阵营中的处境却愈发尴尬。海格塞斯对欧洲盟友的”逼话”、万斯在慕尼黑会议上的傲慢言论、凯洛格对欧洲的直接排除，这一系列外交失误引发了欧洲的强烈不满。

欧洲各国的反应可谓迅速而激烈。在巴黎紧急召开的欧洲领导人峰会上，冯德莱恩的表态掷地有声：”乌克兰值得通过实力实现和平。”英国更是放出要向乌克兰派兵的狠话，俨然一副要阻止和谈的架势。

而作为当事方的乌克兰，其总统泽连斯基则抛出了”两不”立场：不参加会谈，不承认协议。这一表态既反映了被排除在外的不满，也暴露出乌克兰在大国博弈中的尴尬处境。

回头审视这场外交博弈，美国的做法确实显得有些急功近利。在俄乌冲突中，欧洲国家的援助总额实际上超过了美国。然而当谈判来临，美国却选择了绕过欧洲直接与俄罗斯对话。更令欧洲心寒的是，美国此前向乌克兰提出的50%矿产要求，加上俄罗斯已占据20%的储量，欧洲的利益似乎被彻底边缘化。