2

常见的使用场景是这样的：打开Deepseek，盯着唯一的对话框发愣，憋了半天敲出一句“帮我写个年终总结”，漫长的一分钟过后，一篇根本没法用的八股文模板被甩到了你的面前。你骂骂咧咧关掉页面，转头刷起了短视频。

去年有个教育博主做过实验，让100个人用Deepseek策划活动，结果近七成人的第一反应是输入——“帮我写个方案”。剩下两成稍微进步点，知道问“要办什么活动？”，但你要真问预算、受众、风格，他立马卡壳。最后只有一成的人能说出“预算10万、面向95后、结合国潮”这些关键词。

这都不是最夸张的，更多的人面对那个空空的对话框，最多说个你好，然后就根本不知道要说什么了。

这不是Deepseek的错，而是这种通过在对话框里输入文字来实现和AI沟通的模式本身，对用户提出了过高的不切实际的要求。

要知道光是打个字就已经过滤掉了大部分用户，大众最喜欢的其实是无脑刷，可是和AI对话，偏偏要求用脑。

但生活的真相是，大部分人提不出问题，只能被动地被灌输。

3

马东有一个坦诚而冰冷的看法：世界上只有5%的人有愿望积累知识，了解过去，剩下95%的人就是在活着。

活着也没错，只不过活着这件事并不需要Deepseek。

Deepseek只会进一步证明这个看法的准确。

实际情况是，大众对写一首藏头诗或生成周报模板的需求频率，远低于刷短视频或网购。不止Deepseek，那些被全网吹的AI能写代码、能画图、能生成视频这些功能，对日常生活也没有任何帮助。

相比之下，抖音的“无限下滑”和淘宝的“猜你喜欢”，本质上都在替用户做选择——这才是大众更适应的交互方式。

互联网产品经理常说的一个概念叫“空白页诅咒”，当面对一个完全开放的交互界面时，用户反而会陷入决策瘫痪。

所以你说Deepseek能有啥用，说的天花乱坠，其实就像给原始人发iPhone——他们只会拿来砸核桃。

说来讽刺，互联网花了二十多年把用户心智培养得越来越懒，到了人工智能时代，说是解放人类，结果用起来是逼着大家开始动脑思考，强迫用户从“被动消费者”转变为“主动协作者”，这怎么可能？